Rambler's Top100 Service калинин.ru / комментарии / web-ресурсы /  << 08.08.00 >>

spectator.novocybersk.ru, extemporaneous internet reflections by Dmitry Smirnov

    Иллюстрация
    Внешний вид.
    Внешний вид.

Натолкнулся на еще одно занятное место в РуНете (вот, интересно, почему я в послднее время комментирую только "занятные" места? Надо как-нибудь исправить и прокомментировать нечто откровенно скучное, это значительно сложнее сделать). В принципе, страничка не нова, ей уже полтора года и, как мне кажется, я на нее уже ходил. Правда, совершенно не помню по какому поводу: вроде бы Экслер разносил в пух и прах какого-то "спектатора", но я в этом не уверен... искал на Экслер.Ру, но поиск у него до сих пор не сделан, а руками разгрести такую кучу "еженастроенников" не получается. Но, может быть, и не там... только что-то знакомое проскакивает.

Если это то, что я вспоминаю, то тогда он мне не особенно понравился. Причем сейчас, рассматривая выпуски на страничке, совершенно не понимаю почему... Впрочем, хватит рассуждений о моей дырявой памяти и отсутствию привычки пополнять bookmarks, перейдем к комментированию.

Эта страничка... нечто особенное. Я пока что не буду касаться особенно содержания, но то, что на ней регулярно появляются новые заметки, делает честь автору. Кроме того, некоторые заметки действительно интересны. Вот что пишет о своем проекте сам автор:

  Цитата
 

В разное время я рассматривал его как жалобную книгу, со страниц которой я могу пожаловаться на свою тяжелую жизнь, как отдушину для моего плохого настроения, и как обзоры интересных программ, и как разговоры "за жизнь", и как просто тренировку своего стиля письма.

Вообще говоря, Дмитрий пишет о чем-то... причем делает это постоянно. Поймите меня правильно, меня всегда привлекают человеческие мысли в текстовом виде, наверное из-за того, что у самого получается только "паразитирование". В том смысле, что мыслей самостоятельных у меня на страничке практически нет, в основном комментирование продуктов чужой мыслительной деятельности и нравоучения по поводу C++. Тем не менее, еще раз повторю, что авторские проекты и различные домашние странички имеют для меня особенную ценность именно тем, что придает им свой собственный облик. При этом совсем не важно, наверное, понравился мне этот облик, или нет --- все, что достаточно оригинально, имеет полное право на существование (разрешил, то есть ;) ), самое главное не скатываться на подражание, из которого получается вторичность и никчемность.

Вот в чем действительно сложно обвинить Спектатора, так это во вторичности или подражательности. Поверьте, у этой странички действительно есть свое собственное лицо. Правда сам автор отзывается об этом так:

  Цитата
 

Я не делаю этого специально, однако так выходит, что те представления, которые можно получить о моей личности на основе "Спектатора", как правило ошибочны. В жизни я совсем другой, по крайней мере, более приятный человек. Не знаю, почему так выходит, но так уж выходит.

Теперь перейдем к содержательной части странички. На момент моего на ней присутствия, на ней находилось 151 заметка (правда, на некоторые выдавалось сообщение, что заметка была удалена). Заметки совершенно различны по своим направлениям, хотя Спектатор выделяет следующие основные темы: "статьи и прочее", "за жизнь", "поучения", "книги", "software", "лирика", "переписка", "знаменательные события", "юмор" и "компьютерные игры".

Я хочу сразу сказать, что заметки, конечно же, неровные. Но среди них есть очень интересные и, в принципе, стоящие их изучения. Например, вот отрывок из 108 заметки под названием "Паранойя оптимизации...":

  Цитата
 

Скажу честно и откровенно - я не люблю чужие компьютеры. Просто ненавижу.

Честно говоря эта строчка... ну... в ней есть что-то такое... в общем, нечто от гениальности. Во всяком случае, прочитав ее я очень обрадовался. Потому что самое тяжелое, что можно себе представить, это смотреть на то, как на 17-дюймовом мониторе и каком-нибудь 600-ом Пентиуме в режиме 640x480 работает Windows 95... я практически никогда не подхожу к компьютеру в гостях, и ненавижу ситуации, когда вокруг него собирается этакий круг "знатоков", задающих вопросы хозяину ("а кулер у тебя какой фирмы?") и обсуждающие состояние жесткого диска и установленного программного обеспечения ("поставь себе двухтысячный офис, он круче").

А это --- отрывок из заметки под номером 93, "Феминизм, демократия и другие ошибки человечества":

  Цитата
 

Еще раз - я ЗА то, чтобы у всех были равные права. Но я не вижу ничего плохого, когда девушке делают комплимент по поводу ее прекрасных вторичных половых признаках (разумеется, в приличной форме). Или когда открывают перед ней дверь. Но когда девушки добиваются разрешения появляться на пляже "без верха" только потому, что "мужчины так ходят, а мы равны в правах" - ради Бога, что с них, дур, взять. Но не просите меня относиться к этому серьезно...

Прямо скажем, замечательно написано. В том смысле, что я тоже примерно так же думаю ("и я, и я того же мнения!") и отношусь к данной проблеме с известной долей скептицизма. В том смысле, что сам в дискриминации женщин не участвовал, но при случае запросто выскажу феминистке все что о ней думаю. То есть, мало не покажется.

При этом я не считаю, что мужчины лучше женщин, или женщины лучше мужчин... я просто считаю, мало того, я уверен в том, что мужчины и женщины разные. Очень разные. И поэтому требование того, что бы они вдруг стали совсем одинаковыми, есть признак очень большой глупости. Впрочем, как и выравнивание по национальному признаку. Да, я считаю что "белые" и "черные" это разные люди, со своими особенностями, но я против того, что бы на основании их различности делались бы какие-то выводы о том, что кто-то "лучше", а кто-то "хуже" --- это, опять же, признак того, что кому-то больше нечем похвастаться, кроме принадлежности к национальности или собственными половыми признаками. Впрочем, у Спектатора есть хороший анекдот в тему феминизма:

  Цитата
 

Отныне в США употребление слова "женщина " рассматривается как сексуальная дискриминация. Вместо него будет употребляться политически корректный термин: "феминоамериканец" или "вагинополовоорганный американец женского происхождения".

Впрочем, первые заметки "Спектатора" мне не особенно понравились... то, что у него появилось позже, значительно интереснее.

Заметка номер 57, "Последний раз о домашних страницах..." Мне, опять же дико понравилось, потому что отвечает моему собственном мнению на этот счет.

  Цитата
 

А теперь позволю себе обобщить все сказанное.
- Не воруйте. Все - только свое!
- Не делайте, "как у Вована" - будьте уникальным.
- Делайте то, что еще никто не делал.
- Будьте проще и скромнее. Не плодите сущности сверх необходимого. Не делайте лишнего.
- Не ставьте ссылки куда попало.
- Не используйте знак "Under Construction".
- Дизайн - ничто. Контент - все. Не дай себе засохнуть.
И самое главное - буду вопросы или что - пишите!

Единственное, с чем могу тут поспорить, так это с тем, что надо делать только то, что еще никто никогда не делал. Олег Митяев говорил, что ему как-то раз известная поэтесса сказала что-то в духе: "напишите свои стихи, а потом сравните со стихами Мандельштама". Митяев был прав, когда произнес: "если бы я последовал этому совету, то ничего бы из меня не вышло". Смею вас заверить, что интернет является идеальной площадкой для любых проектов. Самое главное не то, что "никто еще не делал", а то что это делает конкретный, уникальный человек и то, что у него есть желание это сделать. Вот если это выполняется, то страничка будет интересной. Если нет и главное желание "что бы посетителей было бы побольше", то разговаривать особенно не о чем.

    Иллюстрация
    Внешний вид.
    Внешний вид.

Вообще говоря, я пролистал Спектатор с большим удовольствием. Пожалуй, это не та страничка, на которую я могу ходить регулярно, но посмотреть один раз эти заметки было для меня очень приятно. При этом, конечно же, понятно, что я сейчас испытываю некоторые братские чувства к подобным "акынским" страничкам, потому что у самого припасено место в интернете для более-менее регулярных излияний души в пустое место... касаясь этой темы, хочется процитировать несколько строчек из заметки, посвященной годовалому возрасту проекта:

  Цитата
 

Не хватало, как водится, своего интернет-проекта. Причем я не хотел сделать второй yahoo или нечто подобное, не хотел ничего раскрученного и супер-крутого. Просто чесались руки и хотелось время от времени что-то писать... Самоуговоры типа "хочется что-то делать - ляг, полежи и все пройдет" не помогали. Пришлось срочно делать Спектатор и писать...

...ничего путного я так и не написал... есть, конечно, пара забавных заметок, но вышло это скорее случайно, чем закономерно... А вот в чем Спектатор определенно рулез - так это в том, что я научился писать всякую ерунду :)

Ну что тут можно сказать... можно только вспомнить выражение Жванецкого, что "писАть, как и пИсать, надо тогда, когда уже не можешь". Люди, доведенные до такого состояния, могут сделать все что угодно. Например, "Спектатор" ;)

Что меня еще подкупило в "Спектаторе", так это его... развитие, что-ли. Т.е., на протяжении полутора сотен заметок видно то, что человек, их автор, действительно жив, меняет свои мнения, причем иногда кардинально. Взять, к примеру, знаковую фигуру РуНета, Артемия Лебедева. Честно говоря, это тот человек, которого пинают просто на каждом шагу. То дизайн у него не такой, то пальцы слишком растопырил, то еще что-нибудь придумают. Вот и у "Спектатора" заметка под номером 7 называется "Ругаем Лебедева":

  Цитата
 

Тем не менее, мне не нравится у Артемия только ОДНА вещь. Дизайн? Нет. Ну, может быть. И не потому, что дизайн плохой, а потому что МНЕ такой дизайн не нравится. Единственное, что мне нравится из дизайна Лебедева - Yandex. Но не это главное. Деньги? Нет, я уже говорил. Популярность? Нет еще раз. Внешность? Фамилия? Нет. Мне не нравится одна вещь. СНОБИЗМ.

Я уже говорил, что первые заметки "Спектатора" мне не понравились? Еще раз это повторю. Вообще, после детального рассмотрения, оказалось, что действительно, это тот самый Спектатор, которого громил Экслер. Причем, вполне законно громил. Но речь не о том. Теперь я хотел бы взять отрывок из заметки под номером 86:

  Цитата
 

Если говорить честно, то я не любил Лебедева. Причем "не любить Лебедева" в последнее время стало неким национальным спортом, вроде того, как люди не любят Билла Гейтса. Но только если Билли - фигура скорей абстрактная, но Артемий - вот он, родимый, на каждом втором сайте его печать фирменная.

На мой взгляд, эти слова надо каждому, кто начинает считать деньги, которые заработал Артемий Лебедев, перечитать раз сто. А если не поможет, начать сначала.

  Цитата
 

И никакой он вовсе не сноб, этот Лебедев. Не верьте, это все наговаривают конкуренты. Пожалуй, в процессе этой импровизированной беседы Артемий сказал такие вещи, которые он не будет говорить больше нигде - официальная часть для этого как-то не очень подходит, не потому, что в официальной части принято хвалить и говорить помпезно, нет, хотя и поэтому тоже; но все-таки мысли, сказанные Артемием больше подходят для частной беседы. За чашечкой кофе. Но чашечки кофе не было, Великий Мастер стоял в кругу людей, пока кто-то не сказал: "Перестаньте издеваться над Лебедевым, дайте ему стул". Стул ему все-таки не дали, хотя на ход беседы это никак не повлияло. Говорили... ну, прежде всего, конечно, о деньгах...
- Артемий, у тебя такие большие карманы на штанах чтобы баксы в них складывать?
- Нет, что вы, всего лишь сигареты.

Еще очень хочется отметить техническую сторону Спектатора (как интерет-проекта, а не как человека). Страничка сделана на php3, что, судя по всему, дает возможность очень просто вносить изменения или менять дизайн страницы. Признаюсь, самому хочется иметь что-то в этом духе, только я хочу сделать Калинин.Ру на XML. Пусть не генерящийся на лету (через, например, Cocoone), но что бы хотя бы у меня дома весь "контент" был в приличном виде, а не с этой дурацкой таблицей. Еще стоит отметить дизайн Спектатора, который, на мой взгляд, действительно удобен и тщательно продуман.

Кроме того, на каждой странице есть возможность оставить свой комментарий по теме. В итоге, некторые заметки очень интересно читать еще и из-за развернувшихся там дискуссий.

Резюме

Я так думаю, что Спектатор это, несомненно, вполне достойная страница РуНета. Повторюсь, что читать его регулярно я не смогу (не так будет интересно), но мне было очень приятно познакомиться с этой домашней страничкой (или интернет-проектом, как кому нравится).


Версия для печати


  Ссылки по теме:
http://spectator.novocybersk.r
   Домашняя страничка Спектатора.
  Рядом в разделе:
ld.spb.ru, домашняя страница Леонида Д. (19.08.00)
   Итак, домашняя страница. Леонида Д. Когда я туда зашел, меня как-то не могло покинуть ощущение того, что я это уже видел......   >>>>
www.gordon.ru, официальный сайт Александра Гордона (07.08.00)
   Как это видно из названия, это домашняя страничка Александра Гордона. Вообще говоря, личность довольно-таки известная; лично мне он нравится прежде всего...   >>>>
  Рядом по дате:
Первый месяц (09.08.00)
   Месяц тому назад я нарисовал себе новую титульную страницу для размещения в интернете. В принципе, уже давно назревала мысль о том,...   >>>>
www.gordon.ru, официальный сайт Александра Гордона (07.08.00)
   Как это видно из названия, это домашняя страничка Александра Гордона. Вообще говоря, личность довольно-таки известная; лично мне он нравится прежде всего...   >>>>
  Содержание:
Заглавная страница
Мой блог
Мое резюме
Дайджест
Программирование
   C&C++
Сети
Unix
Алгоритмы
Оптимизация
Соревнования
Отвлеченно
XML
TeX
Просто так
Студенческое
Туризм
  Байки
Фотографии
Комментарии
   Книги
Web-ресурсы
Фильмы
Интернет
Программное обеспечение
Жизнь
Благодарности
Форум
Хронология
 
  В этом разделе:
Черный квадрат (12.12.01)
   Пожалуй, это такой ресурс, о котором в той или иной форме рассказал практически любой веб-обозреватель (прошу заметить, что я себя к...   >>>>
pregrad.net, заказ товаров из интернет-магазинов Европы и США (08.06.01)
   Некоторое время назад передо мной встала достаточно серьезная проблема --- явная нехватка литературы по некоторым, живо интересующим меня вопросам. Оказалось, что...   >>>>
www.researchindex.com, The NECI Scientific Literature Digital Library (07.05.01)
   К сожалению, приходится признать, что для русскоязычного специалиста ощущается достаточно большая нехватка информации. Причем, если по достаточно общеизвестным, популярным или попросту...   >>>>
Programming Stone по-русски (13.03.01)
   Достаточно забавное название, как мне кажется. Собственно, "programming stone" это запись нескольких дней лекций Алана Картера, посвященных проблемам программирования "вообще". Я...   >>>>
cpp3.virtualave.net, C++ 3rd: комментарии (26.11.00)
   Ресурсы на русском языке, посвященные C++, отличаются своим количеством... существует множество сайтов, домашних страничек объединенных общей тематикой программирования на C++. Но...   >>>>
acm.gui.uva.es, задачник по программированию (07.11.00)
   Наконец-то я вспомнил о действительно полезном ресурсе, который стоит описать. Вообще, полезность или бесполезность чего-либо, конечно же, нельзя оценить "огульно", надо...   >>>>
www.brainbench.com, раздача сертификатов (25.10.00)
   Сертифицировать можно все что угодно и кому угодно, но обычно подразумевается, что тот, кто сертифицирует, имеет право это делать. То есть,...   >>>>
Содержание раздела полностью...
   Примерно в тоже время
Первый месяц (09.08.00)
   Месяц тому назад я нарисовал себе новую титульную страницу для размещения в интернете. В принципе, уже давно назревала мысль о том,...   >>>>
www.gordon.ru, официальный сайт Александра Гордона (07.08.00)
   Как это видно из названия, это домашняя страничка Александра Гордона. Вообще говоря, личность довольно-таки известная; лично мне он нравится прежде всего...   >>>>
Хронология полностью...
   Содержание
Заглавная страница
Мой блог
Мое резюме
Дайджест
Программирование
  C&C++
Сети
Unix
Алгоритмы
Оптимизация
Соревнования
Отвлеченно
XML
TeX
Туризм
  Байки
Фотографии
Комментарии
  Книги
Web-ресурсы
Фильмы
Интернет
Программное обеспечение
Жизнь
Студенческое
Просто так
Благодарности
Форум
Хронология
© 2000-2008, Andrey L. Kalinin
mailto:andrey@kalinin.ru
Rambler's Top100